Историческая Грамматика Русского Языка Шпаргалки
Шпаргалки по языкознанию. Официально-делового стиля русского языка. Историческая грамматика. Грамматика русского.
В результате всех таких изменений русская языковая система качественно отличается в настоящее время от той системы, какая зафиксирована в самых ранних памятниках русской письменности и какую можно предположить для еще более раннего периода — для дописьменной эпохи. Определение исторической грамматики русского языка как науки о развитии его фонетической, морфологической и синтаксической сторон показывает, что название „историческая грамматика' не вполне соответствует содержанию, вкладываемому в него, ибо ПО существу речь идет об истории всей русской ЯЗЫКОВОЙ системы на протяжении длительных эпох ее развития. Как известно, язык находится в постоянном изменении и развитии.
Несмотря на то что такие изменения не всегда видимы „невооруженным глазом', все же можно довольно легко установить (достаточно только научно подойти к языку), что на протяжении эпох язык, в частности русский, движется по пути возникновения нового и утраты старого в его фонетической, морфологической и синтаксической (а также, конечно, и лексической) системах. В связи с этим возможно изучение путей развития языка и закономерностей этого развития. Познание законов внутреннего развития языка дает возможность понять характер современной его системы как в ее литературной, так и в диалектных формах существования данного языка. Известно, что учитель русского языка в школе часто сталкивается с такими явлениями в русской фонетике, морфологии и синтаксисе, объяснение которых не может быть дано на основе сегодняшнего состояния языка, а лежит в истории, в прошлых эпохах его развития. Например, рассматривая явления современной русской языковой системы, можно столкнуться с такими вопросами: Почему при одинаковом написании буквы е и одинаковом произношении звука е в словах несу и в лесу в положении под ударением в первом случае произносится ’о — н’ос, а во втором е сохраняется — л’ес?
Почему некоторые слова, внешне одинаковые и исторически восходящие к словам с одним типом сочетаний, теперь произносятся по-разному: с одной стороны, п’ёрвый, в’ерх, з’ёркало, а с другой— тв’ордый, ч’орный, м’бртвый? Почему слова калач или расти, явно связанные с коло, колесо и рост, пишутся с а, а не? Почему в корнях слов земля и земной, куплю и купить наблюдается чередование мл’, пл’ с м, п, а в корнях слов мять — мну — разминать, жать — жму — пожимать — чередование а с н, м или ин, им? Почему в слове свисток — свистка есть чередование о с „нулем' звука, а в восток — востока этого чередования нет? Чем объяснить наличие в современном языке форм воочию, сопоставимой с око — очи, или поделом, связанной с дело, и как они возникли? Что такое двою или трою в двоюродный, троюродный? Чем объяснить, что в современном русском языке глаголы в настоящем времени спрягаются по лицам, но не изменяются по родам, а в прошедшем изменяются по родам, но не спрягаются по лицам?
Почему качественные прилагательные имеют степени сравнения и краткие формы, а относительные не имеют ни того, ни другого? Какое значение имеет родительный падеж в конструкциях праздник Первого мая или Он родился второго января и творительный падеж в конструкциях Это случилось поздней осенью или Он приехал ранним утром? Как объяснить оборот Едущу же мне из Едрова, Анюта из мысли моей не выходила (А. История языка помогает вскрыть исконное единство корней не только таких слов, как кудесник и чудеса, подошва и почва, где внутренние их связи хотя и слабо, но ощущаются, но и таких, как время и веретено, племя и плод, говор и жук, цена и каяться, которые современным носителем русского языка воспринимаются как совершенно обособленные друг от друга лексические единицы.
Зная исторические процессы развития русской фонетической, морфологической и синтаксической систем, можно получить ответы на такие и подобные вопросы и объяснить многие сложные явления и факты современного русского языка.
Размещено на Министерство образования и науки Республики Казахстан Международная бизнес-академия Реферат по дисциплине: 'Введение в языкознание' Тема: 'Имя существительное в системе древнерусского языка' Выполнила: студ-ка КонрадиО.С. А-09 Проверила: препод-ль Горячкина Е.В. Караганда 2010 Содержание грамматический язык словообразование существительное Введение Глава 1. Имя существительное и его история 1.1 Общие сведения 1.2 Словообразование существительных 1.3 Склонение существительных Глава 2. Изменения в системе существительных 2.1 Утрата звательной формы 2.2 Исчезновение двойственного числа Заключение Список литературы Введение Грамматический строй древнерусского языка, и в частности морфологический отраженный в письменных памятниках старшего периода, выступает для того времени уже вполне оформившимся. В древнерусском языке различаются в основном известные и в современном русском языке части речи, характеризующиеся присущими им грамматическими категориями. На протяжении истории древнерусский язык, естественно, развивался, подвергался дальнейшей обработке, совершенствовался.
В древнерусском языке, а значит, и в морфологическом строе языка, были и свои особенности. В древнерусском языке различались знаменательные изменяемые и служебные неизменяемые части речи. В нем четко противопоставлялись имена и глагол 4; c.271.
Именам существительным древнерусского языка в его исходной системе были свойственны в целом те же категории, какие присущи им и в современном языке, т. Категории рода, числа и падежа. Однако только первая категория, определявшая распределение существительных по трем родам - мужскому, женскому и среднему, была в.древнерусском языке в принципе такой же, как и теперь. Что же касается категории числа, то в отличие от современного русского языка в древнерусскую эпоху различались не два- единственное и множественное, а три числа, ибо существовало еще и двойственное число. Наконец, кроме шести падежных форм, была еще звательная форма, имевшая, правда, особые флексии не во всех числах и не у всех существительных.
На протяжении развития русского языка происходили различные изменения в формах выражения грамматических категорий, постепенно ведущие к установлению тех форм, какие наблюдаются в современном языке. Однако все же наибольшим изменениям в истории имен существительных подверглись типы склонения, имевшие в древности иной характер по сравнению с современным русским языком.
ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ И ЕГО ИСТОРИЯ 1.1 Общие сведения Имена существительные в древнерусском языке характеризовались категориями рода, числа, падежа и присущей им системой словообразования. Категория рода является наиболее устойчивой; в ней произошли незначительные изменения, например, существительные женского рода: гъртань, степень - раньше относились к мужскому роду, существительное лебедь было женского рода и др. Собственно, некоторые колебания в категории рода наблюдаются и теперь: рельс и рельса, туфель и туфля, жираф и жирафа.
Ридинг Концерт Си-минор (1часть)YouTube. Concerto in B Minor Op. 35 Oscar Rieding - Duration: 10:30. Желайте особые фонограми, оставьте название песни и автора в комментарии к видео и я обязательно добавлю их в ближайшее время. Аккомпанемент ‒ О.Ридинг Концерт. Скачать ноты Концерт для скрипки (или альта, или виолончели) с оркестром No.2 си минор, Op.35 - Оскар Ридинг на MusicaNeo. Си мажор. Ноты к песне 'Концерт СИ-минор' исполнителя (композитора) О.
Существительные распадались на три грамматических класса в зависимости от категории рода: существительные мужского рода - домъ, конь, существительные женского рода - сторона, земля, существительные среднего рода - село, поле. Помимо этого, выделялись существительные так называемого общего рода - сирота, плакса.
В языке существовало три формы числа: единственное число - другъ, сестра, множественное число - друзи, сестры, двойственное число - (дъва) друга, (дъв$) сестр$. Двойственное число употреблялось в следующих случаях: В сочетании существительного с числительным дъва - дъвЪ или оба - об.: оба сына, дгвЪ сестрЪ. При обозначении парных предметов: очи, уши, плечи, колени; бока, берега, рога. В системе склонения различалось шесть падежей, причем последний из них для древнерусского языка принято называть местным (по-украински - м1сцевий, по-белорусски - месны), потому что он в основном обозначал место совершения действия и мог употребляться без предлога: сынъ оставивъ новЪгородЪ (Новг. Лет.), правлюаше столъ.
КьиввЪ Кроме шести падежей, у существительных была еще звательная форма. 1.2 Словообразование существительных Словообразование имен существительных, как и других частей речи, является одним из основных способов обогащения словарного состава русского языка. По структуре различают две группы существительных - существительные с непроизводной основой, состоящие из корня и древнего детерминатива: столь, домъ, конь, жена, землю, село, и существительные с производной основой, образованные от других слов, например: стольникъ, княжению, коупьць. Производящей основой для образования существительных могут служить непроизводные существительные, прилагательные, числительные, местоимения, глагол (глагольные формы): домина, соуша, пятокъ, свойство, хожение.
Наиболее распространенным в системе словообразования существительных является морфологический способ, в частности способ суффиксации, реже - префиксации и смешанный - префиксально-суффиксальный: книжьникъ, прикоупъ, пасынъкъ. Суффиксы могут характеризоваться различной степенью продуктивности, наличием явлений синонимии или омонимии, разными осложнениями. При помощи суффиксов общеславянского происхождения: -ик(ъ), -ьц(ь), -ец(ь) и осложненных позднее: -ник(ъ), -овьц(ь), -еньц(ь) образуются существительные со значением лица по деятельности, признаку, по принадлежности к местности: от существительных - вирникъ, даньникъ (Пов. Врем, лет), головникъ, мечникъ (Р.
Пр.); от прилагательных - старик??, грЪшьникъ, орловьць; от глаголов и причастий - коупьць, кормильць; иногда с префиксами - посад-никъ, выселеньць. Суффиксы -овьц(ь), еньц(ь) малопродуктивны. В языке летописей часто выступает общеславянский патрони-мичный суффикс (имя по отцу) -ич(ь), а также с осложнением: -ович(ь), -евич(ь): радиничи, дреговичи, впоследствии используемый для образования имен по отчеству - Иванович, Яковлевич от притяжательных прилагательных: (сын) Иванов, (сын) Яковлев. Последний тип словообразования стал чаще употребляться в XIV- XV вв. У славянских народов продуктивным был сингулятивный суффикс (суффикс единичности) -ин(ъ) и с осложнением -ънин(ъ), -анин(ъ) при образовании существительных, обозначающих лицо по территориальному или сословному признаку: господинъ, челядинъ, роусинъ, словЪнинъ (Р.
Пр.); в украинском языке: людина, дитина. У существительных множественного числа суффикс -ин(ъ) опускается. Этот же суффикс выступает и у существительных собирательно-материального значения: горошина, жемчужина. Продуктивным в древнерусском языке был также общеславянский агентивный суффикс (обозначающий деятеля) -тел(ь), -ател(ь), -ител(ь), используемый у существительных глагольного происхождения, часто с префиксами: искоренитель, похвалитель (Остром, ев.), искуситель, грабитель. Существительные этого типа образования носят книжный характер, они поддерживались влиянием старославянского языка.
В современном русском языке суффикс -тел(ь) расширил свою продуктивность и употребляется также у существительных с предметным значением: выключатель, глушитель. В историческое время возникли суффиксы -чик(ъ) и -щик(ъ). Появление их связано с переразложением основы в словах типа мальць -4- икъ и с последующими фонетическими процессами. Существительные этого типа образуются от именных и глагольных основ.
Они служат наименованием деятеля по значению производящей основы. Особенно увеличилась продуктивность этих суффиксов с XV-XVI вв.: барабанщик, литаврщик, фонарщик, переводчик, перевозчик, объездчик. У этих существительных наблюдается часто наличие префиксов. Общеславянские суффиксы: -ак(ъ), -ар(ь), -ач(ь), -ич(ь), -ит(ъ), -тай, -ух(ъ) используются при образовании существительных от именных и глагольных основ. Эти существительные обозначают наименование людей по роду их деятельности: рыбакъ, гърнчаръ, трубачь, биричь, кърчьмитъ, ходатай, пастухъ. Эти суффиксы в восточнославянских языках утратили свою продуктивность, за исключением суффикса -ач(ь), который в украинском языке даже расширил сферу своего применения: д1яч, читач, глядач, слухач, вьд-вгдувач, винищувач, перекладач. В белорусском языке этот суффикс менее продуктивен: дзеяч, чытач, глядач, слухач, но наведвальшк, зншчальтк и перекладчик.
В русском языке украинскому и частично белорусскому суффиксу -ач соответствует обычно суффикс -тел(ь), -ател(ь), -ител(ь): деятель, читатель, слушатель, зритель, посетитель, истребитель, но переводчик. Существительные женского рода, обозначающие лиц по деятельности, образуются от соответствующих существительных мужского рода. Так, в параллель к суффиксам -ьц(ь), -ник(ъ), -тел(ь) используются суффиксы -иц(а), -ниц(а), -тельниц(а): жьрьць - жьрица, ключникъ - ключьница, искуситель - искусительница. Существительные с предметным значением в древнерусском языке образуются от существительных и глаголов при помощи известных и другим славянским народам суффиксов -л(о), -т(о), -тв(а), -ък(ъ),-ищ(е), -арн(я), -к(а): мыло, сито, жатва, платъкъ, дворище, лЪкарня, сЪчка, стирка, читка.
Суффикс -к(а) с предшествующим суффиксальным -л глагольного происхождения расширил свою продуктивность, особенно в просторечии: ожидалка, раздевалка, читалка, курилка. Широко применяются при образовании отвлеченных и собирательных существительных от прилагательных и страдательных причастий общеславянские суффиксы, продуктивные и в настоящее время: -ост(ь), -ест(ь), -от(а), -ет(а), -ств(о), -еств(о), -ани(е), -ени(е), -и(е): крЪпость, свежесть, доброта, суета, богатство, существо, держание, стремление, бытие.
В разговорной речи и в деловой письменности XVI-XVII вв. Встречаются существительные с различной эмоциональной окраской. Для придания существительным уменьшительного оттенка значения служат суффиксы-ък(ъ),-ьц(ь), -ък(а): дубъкъ, курганьць, дЪтъка. Для образования существительных с увеличительным оттенком значения используются суффиксы -ищ(е), -ищ(а): домище, ручища. Уничижительный оттенок значения достигается употреблением суффиксов -к(а), -ишк(а), -ишк(о): Гришка, Мишка, попадьишка, деревенишко. Булаховский отмечает, что последние формы обычны в челобитных, в которых, вследствие социального неравенства людей, принято было оттенять превосходство одних и низкое социальное положение других 1: бьет челом холоп твой государевъ Ивашко.
ВелЪл службишка посмотрити (Втор. П.).- К древним префиксам, употреблявшимся только с существительными и утратившим уже свою продуктивность, относятся па-, пра-, су-: патока, прадЪдъ, сугробъ. Способ основосложения ведет свое начало еще от индоевропейского праязыка. Поддерживаемый влиянием старославянской письменности, он широко выступал в древнерусских памятниках при переводах текстов с греческого языка.
Подобный тип словообразования известен древнерусскому языку: благословение, вЪнце-носьць, любомудрие, черноризьць, с соответствующим оформлением суффиксами и без суффиксов - собственные имена: Святополкъ, Царьградъ; названия божеств: дажьбогъ, стрибогъ. Этот тип словообразования является продуктивным и сейчас, особенно в научной и технической литературе: славяновед, языкознание, железобетон, станкостроение, луноход. Основные типы, основные модели словообразования существительных и структурные словообразовательные элементы унаследованы с разной степенью продуктивности из древнерусского языка современным русским языком, обогатившим и в свою очередь систему словообразования 1.3 Склонение существительных Система склонения имен существительных в древнерусском языке представлена очень широко.
Эта система из индоевропейского языка^основы преемственно вошла в общеславянский язык, из которого, в свою очередь, она была унаследована древнерусским языком. В древнейшие времена в индоевропейском языке-основе гласные и согласные звуки конца основы существительных представляли собой словообразовательные элементы - суффиксы, которые принято называть детерминативами-определителями. Благодаря наличию этих детерминативов существительные объединялись в родственные по семантике группы, и в зависимости от них существительные распадались на классы или'типы склонения. Для древнерусского языка эти детерминативы уже утрачивали свое первоначальное значение 2;.
Грамматический Словарь
В результате переразложения в связи с тенденцией расширения конца слова за счет сокращения основы, конечные звуки основы отходили к окончанию. Все же они еще характеризовали основу и предопределяли тип склонения существительных.
Вот почему древняя основа существительного не совпадает с основой его в современном русском языке. Так, например, в существительных страна, земля, село, поле гласные а, я, о, е когда-то входили в состав основы существительного, в те время как теперь они выделяются как окончания. Таким образом, вдревне-русском языке существительные распадались на типы склонения не столько в зависимости от категории рода, как в современном русском языке, сколько в зависимости от характера древней основы.
Игра Вторая мировая война: Снайпер (World war 2 the sniper) онлайн. Помогите своей стране в войне против фашистской Германии. Хватайте свою снайперскую винтовку и приступайте к заданию. Первый вашим з. ИГРАЙ в War Thunder ЗДЕСЬ: игры снайпер второй мировой войны. War Thunder – клиентская онлайн-игра. Игра Снайпер 2 Вторая Мировая Война. Игра для мальчиков про снайпера и фашистов захвативших деревню. Играйте бесплатно в лучшие игры про снайперов. Игра снайпер 2 мировая война.
Характер этой основы в древнерусском языке выясняется двояким способом: Путем внутренней реконструкции, то есть на основании парадигмы (образца) склонения существительных, например: кость - кости относится к древней основе на Л, а сынъ - сыну - к древней основе на -й (у краткое). Путем внешней реконструкции, то есть на основании сравнений типов склонения существительных в древнерусском языке с типами склонения их в других индоевропейских языках, например: жена, как латинское $Иоа, греческое хшра, принадлежит к древней основе на -а, а имя - имена, как в латинском потеп - поттсз- к основе на согласный. ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ Начиная с общеславянской эпохи, а затем позднее, в древнерусском языке в системе склонения существительных происходили значительные изменения, приведшие ее к современному состоянию. Как об этом пишет П.
Кузнецов, таким изменениям способствовали следующие факты: 1) забвение семантических оснований, на которые опиралось.древнее деление существительных на типы склонения; фонетические процессы, происходившие в конечных слогах имен существительных; наличие живого и продуктивного деления существительных на три грамматические группы в зависимости от категорий рода. Изменения в системе склонения существительных происходили в следующих направлениях.
Объединение различных типов склонения существительных на основе категории рода. 2.-Сближение твердого й мягкого вариантов склонения существительных. Изменения в окончаниях существительных в именительном падеже множественного числа. Унификация форм дательного, творительного и местного падежей множественного числа у существительных трех родов 3; с.185.
Устранение смягчения в склонении существительных на заднеязычный звук. Утрата звательной формы. Исчезновение двойственного числа. Развитие категории одушевленности. 2.1 Утрата звательной формы Звательная форма, выступавшая в древнерусском языке в роли обращения, различалась только у существительных мужского и женского рода в единственном числе. Начиная уже с XI. Звательная форма постепенно вытесняется формой именительного падежа: Марфа, печешися о мнозЪмъ.
В основном процесс замены звательной формы формой именительного падежа завершился в XIV в., хотя в деловой письменности в часто употреблявшихся выражениях со словами братъ, князь, господинъ она встречается и позже: господине великий. По поводу утраты звательной формы учеными было высказано немало догадок и предположений. Возможно, что основной причиной этого является тенденция к обобщению этих форм с существительными среднего рода и существительными множественного и двойственного числа, у которых звательная форма всегда совпадала с именительным падежом. Однако все же следует подчеркнуть, что в современном русском языке именительный падеж, вытеснивший звательную форму-обращение, отличается от именительного падежа-подлежащего особой звательной интонацией и особым тигюм связи со сказуемым: товарищ пишет и товарищи пишут; товарищ, пиши и товарищи, пишите.
К пережиточным явлениям звательной формы относятся: господи, боже - междометные восклицания; друже - украинизм; старче у А. Пушкина - Чего тебе надобно, старче?- как стилистический прием и др.
В других славянских языках звательная форма как продуктивная категория сохраняется до настоящего времени: укр.- чоло-в'ьче, батьку, коню, сину, жшко, земле; белор. браця, сынку, дружа, хотя она нарушается явлением аканья; польск.- гопо, чешек. йийеп1е, болгарск.- другарю, сербск.- земле.
В южнорусских говорах, как отмечает А. Шахматов, развивается новая звательная форма типа мам, баб, встречающаяся также в просторечии.
Эта форма является новообразованием, и возникновение ее связано, очевидно, с сильной редукцией безударно от конечного гласного и утратой его. 2.2 Исчезновение двойственного числа В древнерусском языке различали, кроме единственного и множественного, еще и двойственное число: лось рогама болъ, стоюше межи двЪма озерами. В связи с усилением абстрактного мышления формы двойственного числа начинают постепенно утрачиваться. В памятниках письменности с XIII. Уже появляются примеры нарушения этих форм: Помози рабвмъ своим.ь Ивану и Олекс'т, вместо рабома. Дольше формы двойственного числа сохраняются в словосочетаниях с числительными дъва-дьвЪ, оба-обЪ, но и здесь наблюдаются колебания в употреблении этих форм: та два была послъмь у Риз$, вместо послома. Двойственное число почти совершенно исчезает из речевого обихода, на пережиточно в современном русском языке укрепились формы глаза, бока, рога, берега, рукава; очи, уши, плечи, колени, восходящие к формам двойственного числа и воспринимаемые теперь как формы множественного числа.
Подобное явление выступает также в словосочетаниях: два ряда, два раза, два часа, два шага - с ударением на последнем слоге существительного, как было в двойственном числе, в отличие от родительного падежа раза, ряда, часа, шага - с ударением на первом слоге. Указанные выше формы двойственного числа, осмысливаемые нами как формы множественного числа, закрепились в языке вследствие того, что они часто так и употреблялись, обозначая парные предметы. В 'Евгении Онегине' А. Пушкина читаем: Плеча и грудь омыть, где существительное плеча является старой формой именительного - винительного падежей множественного числа на месте современной плечи, восходящей к именительному - винительному падежам двойственного числа 6;. В диалектах украинского языка формы двойственного числа изредка встречаются в именительном - винительном падежах: дв1 слове, две вёдре, две в'екне, в которых I возникло из 4. В украинском и белорусском языках формы старого двойственного числа творительного падежа сохраняются также у существительных, обозначающих парные предметы: укр.- очима, пле-чима, двери'ма; белор.- всечьема, плячьема, дзвярьемсе. Эти формы встречаются и в севернорусских говорах: сделал своими рукама.
Историческая Грамматика Русского Языка Шпоры
Из славянских языков формы двойственного числа сохранились в словенском и лужицком языках. Вслед за утратой форм двойственного числа у существительных она стала выходить из употребления и в других частях речи: в местоимениях, прилагательных, числительных, глаголах, причастиях, так как они часто выступают в предложении по отношению к существительному в зависимой форме - в связи согласования. Заключение Итак, на протяжении многовековой истории русского языка система имени существительного развивалась в направлении к тому ее состоянию, какое мы находим в современном русском языке.