• Шрифт Gost Type A Italic
• Шрифт Gost Type A Наклонный
• Шрифт Gost Type B Italic

Шрифты чертежные'. Для тех, кому интересен сам Гост, мы предлагаем скачать и его. Файл в формате *.pdf. Часто нужен шрифт с наклоном (наклонный шрифт). Нет ничего проще. Вы можете прямые шрифты, сделать наклонными (italic) в самом редакторе. Тоже самое со стилем bold. Название шрифта, GOST type B. Начертание, Standard. Идентификатор, byASCON: GOST 2.304-81 type B: 2000. Семейство, GOST 2.304-81 type B. Версия шрифта, Version 1.6553; 2000. Полное название, GOST-2.304-81typeB. Торговая марка, GOST 2.304-81 type B is a trademark of the by ASCON.

Доброго времени суток! Созрело несколько вопросов по шрифтам Нанокад. Возможно чего-то просто недопонимаю, поэтому прошу прощения заранее) По умолчанию в Нанокад (конкретно 5.1) установлен стиль (именно стиль) 'ГОСТ 2.304'. Если зайти в настройки, то в этом стиле установлен шрифт CSGost2304.shx. Если посмотреть, то кроме этого шрифта (речь о CSGost2304.shx) в Нанокаде есть еще два шрифта с упоминанием о ГОСТ 2.304, а именно: 'CSGost2304A.shx' и 'GOST 2.304 type A'.

Ниже приведена картинка с этими шрифтами (все высотой 2.5): 7,27К 1 Количество загрузок: Теперь если посмотреть в ГОСТ 2.304, то там существует всего 4 шрифта: тип А (наклонный/не наклонный) и тип Б (наклонный/не наклонный). И не могу понять вот что: 1. Что за шрифт все же, который CSGost2304.shx? Он, получается, по сути ни тип А ни тип Б из ГОСТа, так как не соответствует толщине шрифта. При высоте 2.5 толщина по ГОСТу должна быть 0.18.

Но толщина не меняется в зависимости от изменения высоты шрифта. Вручную менять толщину в соответствии с таблицей путем изменения толщины линии не очень продуктивно) Кроме того, расстояние между буквами тоже не совсем соответствует таблице. Не понятно, то ли я что-то не понимаю, то ли все же не 2.304-81. Шрифт CSGost2304A.shx тоже не могу понять что за зверь) При высоте 2.5 на самом деле высота не соответствует 2.5.

Здесь прям совсем не понятно. И вот только шрифт 'GOST 2.304 type A' соответствует ГОСТ 2.304-81. Все прям по табличке ГОСТа миллиметр в миллиметр.

Только вот к сожалению при переводе в пдф спецсимволы не распознаются и заменяются квадратиками. По итогу вопрос, верно ли я понимаю, что первые два шрифта не соответствуют ГОСТу все же? Хочется раз и на всегда расставить все точки уже в этом вопросе для себя. Шрифты.shx содержат данные только о штрихах.

Толщина штрихов задаётся шириной пера графопостроителя (разработаны эти шрифты были в ту пору, когдаосновным инструментом для получения твёрдых копий были векторные графопостроители) 'GOST 2.304 type A' это файл в основном формате, используемом Windows — TTF. В нём символ задаётся своим контуром. Так что все названные шрифты соответствуют ГОСТ.

Просто их надо уметь применять. Может добавить настройку 'толщина штриха для векторных шрифтов'? Правда она получится разная для типов А (1/10 высоты) и Б (1/14 высоты). Но по-моему в одном чертеже оба шрифта обычно одновременно не применяются (вообще не помню, чтобы кто-то применял тип Б). Так что все названные шрифты соответствуют ГОСТ. Просто их надо уметь применять.

А как применять тогда? Пишем что-то текстом 2.5, потом по таблице в ГОСТе смотрим, что толщина текста такого должна быть 0,18, выделяем текст и выбираем толщину линии 0,18? Имеется в виду такой подход? Реформы политической системы ссср в период перестройки кратко. UPD: +1 вопрос еще. Нашел в настройках вот такой пункт, но нигде не нашел описания. Что это такое?

Толщина текста не меняется все равно. 36,55К 2 Количество загрузок: Сообщение отредактировал YaOlegK: 11 Апрель 2015 - 23:03. Теперь если посмотреть в ГОСТ 2.304, то там существует всего 4 шрифта: тип А (наклонный/не наклонный) и тип Б (наклонный/не наклонный). А если подумать, то с электронной точки зрения там определяется один шрифт.

Судите сами: Наклонность определяется параметром шрифта, поэтому всего остается два типа: А и Б, которые различаются (насколько я помню) жирностью. А жирность шрифта - это также настройка, которая зависит от типа устройства, на который выводится информация, масштаба чертежа и его насыщенности. Учитывая, что можно еще изменять межсимвольное, межстрочное расстояние и еще кучу параметров, то можно сказать, что наш шрифт определяет правила начертания символов, а программа дает возможности настройки его под различные ситуации и задачи. В целом ГОСТ 2.304 реализуется. А уж применение шрифта и его настроек под конкретный чертеж - этим управляет пользователь, как и ранее на листе бумаги, ибо сколько задач, столько и возможностей. Тем более, что ГОСТ действительно стал более мягкий в этом смысле - например, многие организации вводят свой шрифт через СТП. Что же касается наших шрифтов, то:.

CSGost2304.shx - это SHX шрифт, который настраивается в соответствии с ГОСТ 2.304 в AutoCAD-подобных системах. По умолчанию настроен под наиболее распространенный и универсальный вариант (хотя всем, конечно, сложно угодить), но перенастраивается под другие специфические случаи через инструменты CAD-системы;. GOST 2.304 type A.TFF - это TrueType шрифт, который имеет фиксированную ширину, менее настраиваем, но зато его легко применять в текстовых и табличных редакторах типа Word или Excel. Ну, плюс менее опытные пользователи могут использовать и в CAD-системе (вроде как настраивать не надо и действительно в некоторых случаях это может быть так). CSGost2304A.shx - это SHX шрифт, в котором по умолчанию задано более сжатое отображение.

Я не знаю историю происхождения шрифта, но могу предположить, что это была когда-то настройка под какого-то крупного клиента - типа 'сделайте так, чтобы не надо было настраивать'. GOST 2.304 type A.TFF это шрифт Евгения Шиянова (ООО 'Магма компьютер' г. Судя по спецсимволам которые он содержит создавался для машиностроителей.(394 символа если не ошибаюсь) CSGost2304.shx и CSGost2304A.shx содержат 588 и 447 символов соответственно. Какой из них верный сложно сказать. Они все соответствуют ГОСТу. Но например нам не подходит ни один из них. Почему так смотрите.

Думаю в скором времени этих ГОСТовских шрифтов скопится столько, что запутаться можно будет запросто. Причем не удивлюсь, что у заказчика и разработчика когда-нибудь совпадут названия шрифтов, но они будут различаться по начинке. Создать некий единый ГОСТовский шрифт, который всех удовлетворит, мне кажется не возможно. Вот например я ГОСТовский шрифт переписывал 3-4 раза. И все из-за того, что когда заказчик не из России (Азербайджан, Литва, Латвия), и то они хотят видеть чертежи со знакомыми им буквами.

А в ГОСТе нет какбы Азербайджанского алфавита например. А чертежи 'двуязыковые' англ.

Или русско-литовск. И делать одну и туже надпись разными шрифтами - 'не смотрится'. Вот и добавляются символы характерные для того или иного алфавита.

Когда создавал свой ГОСТовский шрифт перебрал кучу шрифтов типа ГОСТ 2.304. Отличались они и ногда существенно.

И не только количеством символов. Например отличаются значком номера (русский который - №, забугорный это #). Так вот в одном шрифте № с ноликом подчеркнут в другом нет. В одном тройка уголком, в другом как буква 'З'. В некоторых шрифтах символы находятся не на своих местах.

Шрифт Gost Type A Italic

Ну и очертания вообще любых стандартных символов тоже могут немного отличаться (тоньше, толще, отступ) про кернинг вообще молчу - не встречал, что собственно как бы намек на профессиональность шрифтов. 982,24К 12 Количество загрузок: Сообщение отредактировал shoorup: 13 Апрель 2015 - 10:57.

Не если вы ГОСТ открывали я думаю вопроса бы не возникло. 336,87К 1 Количество загрузок: Например цифра 3 с уголком. ГОСТом разрешено и так и так.

В одном так в другом так. Знак номера конечно без подчеркнутого нолика, но чаще он встречается подчеркнутый. Не считаю это ошибкой. Римские цифры например чертятся по ГОСТу с разрывами. В моем шрифте без, т.к.

Для тех схем которые мы делаем нужно четко читать цифру и исключить возможность ошибки когда рядом несколько римских цифр. А вообще шрифт ГОСТ 2.304 это шрифт который создавался с тем расчетом, что его будут выполнять от руки! Он с точки зрения сложности вычерчивания и читаемости самый оптимальный.

Компьютерное представление этого шрифта это всеголишь моделирование по сути ручного черчения но не более. В идеале должен быть разработан новый компьютерный шрифт для черчения. Тут работа не просто дизайнера.

Шрифт Gost Type A Наклонный

Это отдельная тема. Компьютерный шрифт это целое искусство. Стоимость разработки шрифта (ttf) профессоналами может достигать нескольких тысяч $. Все шрифты которые я встречал выполнялись любителями, или компаниями которые не специализируются на создании шрифтов. В целом итог ясен. Сейчас, получается, можно как угодно делать и это, по сути, мало кого волнует. Каждый на свой лад упражняется.

Ладно, будем тогда просто по умолчанию стандартный CSGost2304.shx использовать. Только вот теперь если пояснительная записка в ворде, то надо другой использовать шрифт. Может этот ttf? Тогда там один, а там другой. Смотрится ужасно.

А ttf не хочется использовать в чертежах(( Потом вылавливать косяки со спецсимволами будет дороже( Короче ждем функции как в Автокаде было, когда можно мультитекст по страничкам разбивать и пояснилку прям в нанокаде писать. Не знаю, понял кто-то о чем я или нет) Правда сейчас по 87 постановлению все больше и больше требуют проектов(( Уже за сотню страниц пояснительные со всеми этими разделами, но это, как говорится, уже совсем другая история) Спасибо! В целом итог ясен.

Сейчас, получается, можно как угодно делать и это, по сути, мало кого волнует. Каждый на свой лад упражняется. Ладно, будем тогда просто по умолчанию стандартный CSGost2304.shx использовать. Только вот теперь если пояснительная записка в ворде, то надо другой использовать шрифт. Может этот ttf? Тогда там один, а там другой.

Смотрится ужасно. А ttf не хочется использовать в чертежах(( Потом вылавливать косяки со спецсимволами будет дороже( Короче ждем функции как в Автокаде было, когда можно мультитекст по страничкам разбивать и пояснилку прям в нанокаде писать. Не знаю, понял кто-то о чем я или нет) Правда сейчас по 87 постановлению все больше и больше требуют проектов(( Уже за сотню страниц пояснительные со всеми этими разделами, но это, как говорится, уже совсем другая история) Спасибо! Какие проблемы )) привязываешь таблицу к формату и пишешь пояснилку в ней, автоматом начинается новый лист. В целом итог ясен. Ладно, будем тогда просто по умолчанию стандартный CSGost2304.shx использовать. Только вот теперь если пояснительная записка в ворде, то надо другой использовать шрифт. Кондратьев группы и алгебры ли.

Может этот ttf? Тогда там один, а там другой.

Шрифт Gost Type B Italic

Смотрится ужасно. А ttf не хочется использовать в чертежах(( Потом вылавливать косяки со спецсимволами будет дороже(. Для пояснилок лучше пользоваться Word и использовать шрифт с засечками, насколько помню даже ГОСТом каким-то установлено, что это должен быть Times New Roman.ttf А все дело в том, что шрифт с засечками для сплошного текста читается легче чем шрифт без засечек да еще и с скруглениями на концах как ГОСТ 2.304. Чтобы понять 'фифект', можете распечатать большой текст в несколько страниц шрифтом TimesNewRoman (по высоте как в обыкновенной книге) и точно такой же высотой ГОСТ 2.304. И почитайте хотя бы час. Желательно конечно засечь время.

Я думаю результату удивитесь. И тут помимо скорости и удобства еще и головная боль при длительном чтении (утомляемость) добавится. Напротив, шрифт без засечек, скругленный на концах заметно легче читается на чертежах. Там где есть линии, штриховки, размеры и пр. Элементы чертежа. Причем для размеров если текст делать под наклоном, он заметно выделяется на чертеже и лучше читается. Главная задача текста на чертеже - не слиться с другими элементами чертежа и максимально быстро прочитаться.

Если чертеж выполнить шрифтом с засечками, то читаться он будет сложнее. Чертеж будет как-бы перегружен и трудно читаем в некоторых местах. Шрифт без засечек с острыми углами (Arial) как правило используется для заглавных надписей (вывеска, наименование на обложке книги).

Обратите внимание на рекламу в метро какими шрифтами выполнена она. Задача надписи на рекламе - максимально быстро прочитаться - даже секундным взглядом. Отсюда можно сделать вывод что сложный чертеж лучше выполнять разными шрифтами - для быстро и удобного чтения. Однострочные примечания лучше делать шрифтом ГОСТ 2.304, размеры указывать с небольшим наклоном.

Сплошные тексты (наподобии поясниловок) лучше делать шрифтом с засечками. Большие заголовки (высотой более 10мм) лучше делать шрифтом наподобии Arial. Есть еще несколько факторов влияющие на скорость и удобство чтения - высота текста, сжатие. Тут думаю понятно.

Например на пачках сигарет и бутылках с пивом полно примеров когда текст высотой в сантиметр сжимается до почти неузнаваемого вида. Все это сделано для того что бы при беглом взгляде надпись не читалась (КУРЕНИЕ ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ и пр.) И есть еще один зрительный фактр.

Ну или эффект памяти. Даже неудобный шрифт читаемый на протяжении длительного времени одним человеком, будет читаться быстрее чем впервые представленный ему же, но с лучшими качествами. В целом итог ясен.

Ладно, будем тогда просто по умолчанию стандартный CSGost2304.shx использовать. Только вот теперь если пояснительная записка в ворде, то надо другой использовать шрифт. Может этот ttf? Тогда там один, а там другой. Смотрится ужасно. А ttf не хочется использовать в чертежах(( Потом вылавливать косяки со спецсимволами будет дороже(. Для пояснилок лучше пользоваться Word и использовать шрифт с засечками, насколько помню даже ГОСТом каким-то установлено, что это должен быть Times New Roman.ttf этот какой-то называется ГОСТ Р 21.1101-2013 'Система проектной документации для строительства.

Основные требования к проектной и рабочей документации.'